Chicago-Montréal : Trois constats sur l’Impact
Prestation tout en contrôle, concentrée et pertinente, pour Montréal qui écarte facilement Chicago, même à dix pendant 45 minutes.
Prestation tout en contrôle, concentrée et pertinente, pour Montréal qui écarte facilement Chicago, même à dix pendant 45 minutes.
Il y a des ces matchs dont on se souvient pour toutes sortes de raisons. Mais se souvient-on réellement du match ou du résultat, d’un moment ou d’un accomplissement? Samedi, Montréal nous a offert un match dont on se souviendra… pour le match.
Montréal ne cède pas à la panique et maîtrise Houston pour ramener, encore, trois points de l’extérieur. Ça commence à devenir impressionnant.
Des questions qui ratissent large cette semaine alors qu’on passe du cas Wanyama à la structure de développement pour finir avec l’accord de diffusion avec AppleTV.
Montréal s’acharne à tuer le match pour finalement perdre deux points. L’obsession malsaine du troisième but coûte cher à la troupe de Wilfried Nancy.
Un match lent, pénible même parfois, puis un réveil, stoppé net par une longue pause pour temps orageux, avant une finale grandiose digne des meilleurs feux d’artifice de La Ronde. Wow.
Match chargé en émotions, mais devenu un brillant hommage à Jason Di Tullio. Et aussi, une performance qui place clairement Montréal parmi les meilleures équipes de l’est.
Trois questions sans parler de mercato, de renforts, de latéral gauche ni de Mathieu Choinière. Ou presque.
Montréal peut compter sur tout le monde, gère le match et empoche trois points non sans avoir eu à travailler. Victoire collective.
Les trois (et plus) questions abordent les sujets chauds du moment : latéral gauche, renforts, gardiens et chances en séries. Et on propose même une solution pour le couloir gauche.